Fundusze inwestycyjne
TFI aktywne vs pasywne (indeksowe). SPIVA mówi: pasywne wygrywa.
▶ℹ️ Szczegóły wyliczeń i założenia
Jak używać kalkulatora
Zakładka "Kalkulator funduszu"
Wpisz kwotę inwestycji, okres (1–40 lat), oczekiwaną stopę zwrotu (przed kosztami) i wybierz typ funduszu: aktywny TFI bankowy (TER 2,0% + manipulacyjna 2%), aktywny niskokosztowy (TER 1,5%), pasywny indeksowy (TER 0,5%) lub ETF UCITS porównawczo (TER 0,22%). Wynik: wartość końcowa po wszystkich kosztach, total drag i strata vs ETF.
Zakładka "Aktywne vs pasywne (SPIVA)"
4 scenariusze: aktywny drogi vs aktywny niskokosztowy vs pasywny indeksowy vs ETF UCITS. Statystyka SPIVA 2024: 78% aktywnych funduszy NIE pobija indeksu w 10 lat (S&P Dow Jones Indices Europe Scorecard). Im dłuższy horyzont, tym gorsze wyniki aktywnych. Pasywne wygrywają strukturalnie przez niski TER + brak human error fund managera.
Zakładka "Fundusz w IKE"
Pros/cons trzech scenariuszy: ETF UCITS w IKE (dom maklerski), aktywny TFI w IKE (bank), aktywny TFI poza IKE (najgorszy — Belka 19% + TER 2% + manipulacyjna 2% = double tax). Recommendation matrix pomaga wybrać między convenience banku a niskim TER ETF.
Wzory obliczeniowe
• Kapitał_start = wpłata × (1 − manipulacyjna)
• refektywne = stopa − TER
• Wartość = Kapitał_start × (1 + refektywne)lat
Total drag (koszt funduszu vs idealny scenariusz):
• Drag = (kapitał × (1 + stopa)lat) − wartość_po_kosztach
• Drag obejmuje: manipulacyjną na starcie + TER × lata + compound effect
Typowe TER w 2026:
• Aktywny TFI bankowy — TER 2,0% + manipulacyjna 2-5% (typowo 2%)
• Aktywny niskokosztowy — TER 1,5%, manipulacyjna 0%
• Pasywny indeksowy — TER 0,5%, manipulacyjna 0%
• ETF UCITS Irish-domicile — TER 0,03–0,5% (typowo VWCE 0,22%)
SPIVA 2024 — kluczowe liczby:
• 78% aktywnych funduszy w EU NIE pobija indeksu w 10 lat
• 90%+ aktywnych w US NIE pobija S&P 500 w 20 lat
• Survivorship bias dodatkowy: ~15-20% aktywnych funduszy znika w 10 lat (likwidacja, fuzja)
• Realistyczny zwrot aktywnego: stopa − TER − "miss rate" (1pp × 78% prob) ≈ 4,5% efektywnie
• Vs ETF: 7% − 0,22% = 6,78% efektywnie